Eine bessere Veröffentlichung wäre möglich gewesen

Liebe Leser:innen,

am 8. Januar 2021 veröffentlichten wir ein „cross-posting“ von Indymedia, welches eine öffentliche Debatte zum Umgang mit Sexismus anhand eines konkreten Falles forderte. Wir finden die Auseinandersetzung mit Sexismus richtig und notwendig. Jedoch denken wir, dass die Form der Debatte auf addn.me nicht angemessen war. Im Nachgang müssen wir eingestehen, dass die Art und Weise der Veröffentlichung ein Fehler war und wollen dies selbstkritisch beleuchten. Wir wollen uns darüber hinaus bei allen Beteiligten entschuldigen – insbesondere bei den im Text genannten Gruppen und Einzelpersonen.

Wie kam es zur Veröffentlichung?

Wir wurden von den Verfasser:innen der beiden Texte von Indymedia angefragt, ob wir diese nicht auch auf addn.me veröffentlichen könnten. Dies haben wir in der Folge auch zeitnah getan. Wir haben jedoch bei der Veröffentlichung nicht nur journalistische, sondern auch unsere eigenen Standards verletzt. Wir haben uns als Redaktion nicht die Zeit genommen, zu hinterfragen, andere Meinungen einzuholen und die Texte einzuordnen. Auch haben wir die im Text genannten Gruppen nicht von der Veröffentlichung in Kenntnis gesetzt, um ihnen die Chance zu geben, sich zeitnah zu äußern. Letztendlich haben wir so einer einseitigen Sicht auf die Geschehnisse Raum geboten, die einem komplexen Sachverhalt nicht gerecht wird.

Wir wollen mit unserer Plattform Nachrichten verbreiten und Debatten zu gesellschaftsrelevanten Themen anstoßen, die woanders keinen Raum finden. Wir wollen zuerst Nachrichten aus und mit Bezug zu Dresden verbreiten. Wir veröffentlichen gelegentlich auch Kommentare sowohl aus dem Redaktionsteam als auch von politischen Gruppen oder Autor:innen. Diese müssen aber als Autor:innen nachvollziehbar sein (z.B. politische Gruppe mit öffentlichen Kontaktmöglichkeiten). Kommentare dürfen selbstredend Meinungen enthalten, müssen aber trotzdem die Sachverhalte verständlich und umfassend darstellen. Bei dem von uns veröffentlichten Beitrag war dies nicht der Fall. Für Personen, die nicht an den Konflikt beteiligt waren, war der Beitrag kaum nachvollziehbar – was uns auch von unterschiedlichen Seiten gespiegelt wurde.

Die Kommentarspalte: Teilweise niveaulos

Bei dem aktuellen Fall handelt es sich zudem um eine Debatte über konkrete Vorfälle, Personen und Gruppen im Zusammenhang mit Sexismus bzw. um die Frage, wie sexistisches Verhalten und sexistische Übergriffe zu verhandeln seien. Dieses Themen zu diskutieren verlangt nach einem besonderen Maß an Achtsamkeit, das wir als Redaktionsgruppe einer öffentlichen Nachrichtenplattform überhaupt nicht garantieren können. Addn.me ist ein geeigneter Ort um über Sexismus, sexistische Gewalt und den Umgang damit zu berichten und zu diskutieren. Es ist jedoch nicht der richtige Ort, um konkrete Einzelfälle im Detail zu erörtern. Die Auseinandersetzung um einen konkreten Sachverhalt/Vorfall sollte nicht öffentlich ausdiskutiert werden, sondern in einem internen Prozess bearbeitet werden.

Besonders deutlich wurde dies auch in der Kommentarspalte. Die Auseinandersetzung, die teilweise auf einer beleidigenden und persönlichen Ebene geführt wurde, hat uns schockiert. Da es zu persönlichen Beleidigungen kam und Menschen mit Klarnamen geoutet wurden, haben wir uns letztendlich dazu entschieden, die Kommentarfunktion zu deaktivieren. Umso mehr hat es uns verdeutlicht, das wir nicht das Medium sein können, auf dem eine Auseinandersetzung um einen so konkreten Sachverhalt geführt werden kann. Auch hat uns die Überarbeitung der Kommentare vor Kapazitätsprobleme gestellt, sodass es u.a. auch zur unüberlegten Freischaltung der Stellungnahme der Person kam, die ursprünglich des Sexismus beschuldigt worden ist. Wir wollen uns dafür entschuldigen und sehen, dass es gegenüber Betroffenen von sexualisierter Gewalt unsensibel war.

Kriterien für Veröffentlichungen

Das Betreiben eines Blogs wie addn.me kostet Zeit und Ressourcen. Wir arbeiten ehrenamtlich und haben alle neben anderen Projekten noch Arbeit und ein Sozialleben. So wird es immer wieder vorkommen, dass Fehler passieren, zu den wir stehen wollen. Es ist für uns als Redaktion jedoch auch Anlass noch einmal über unsere Veröffentlichungspraxis und Arbeitsweise zu diskutieren. Wir haben Kriterien entwickelt, die für zukünftige Veröffentlichungen gelten sollen:

1. Wir veröffentlichen hauptsächlich Texte aus dem Redaktionskollektiv, bleiben aber auch bei der bisherigen Praxis, Texte von externen Personen oder politischen Gruppen zu veröffentlichen.
2. Wir veröffentlichen grundsätzlich keine anonymen (Meinungs-)Beiträge. Debatten brauchen ein gewisses Maß an Transparenz. Mindestens eine Mailadresse als Ansprechbarkeit muss gegeben sein.
3. Wir sind eine Nachrichten-Plattform. Die Texte müssen einen Nachrichtenwert haben und nachvollziehbar sein – auch für Menschen, die nicht in konkrete Sachverhalte involviert sind. Bei Nachrichten und Debattenbeiträgen müssen entsprechende Quellennachweise mitgeliefert werden. 
4. Wir wollen in der Regel der Ort der Erstveröffentlichung sein. Auf Texte von anderen Medien verweisen wir gerne in unserer Rubrik „Lesenswert“.
5. Wer bei uns veröffentlichen will, schreibt eine Mail an mail@addn.me. Wir empfehlen die Nutzung von PGP-Verschlüsselung.
6. Wir entscheiden gemeinsam ohne Zeitdruck über zu veröffentlichende Texte.

An diesen Kriterien wird sich unsere Veröffentlichungspraxis in Zukunft messen lassen. Statements, die diese Kriterien nicht erfüllen, werden wir nicht mehr veröffentlichen. Allen Beteiligten in dem konkreten Konflikt wünschen wir, dass es zu einer internen Klärung kommt.

Solidarische Berichterstattung bleibt in einer Stadt wie Dresden nötig. Deswegen werden wir auch weiterhin solidarisch über emanzipatorische Bewegungen und Praxen berichten. Wir würden uns freuen, wenn ihr weiterhin reinschaut, Texte lest und schreibt – und Kritik nicht scheut. 

Solidarische Grüße,
Redaktion addn.me

PS: Einen weiteren Text, der als Reaktion auf unsere Veröffentlichung geschrieben wurde, findet ihr hier: Feminismus feiern und heimlich fürchten